最近到農業合作社買工具，春天開始農忙，人客多，職員十分善談，等待時四處看看，中央有堆起如小山高的貨品，推介說春雨綿綿，泥土濕潤，要定期為易長霉菌病患的植物噴這藥物。細看盒上標籤，寫上很多不能使用的規則，其中數個是：
1。距離人行路不足三米的農地
2。二十米內有水源、去水渠道
3。一個月內收成的蔬果
最後加上若藥物流進河流，會影響魚類生長。
這分明是有害物質，看到這大堆貨物，定是合作社預算能賣出的數量。想到農夫噴藥後，有多少給雨水沖走流進泥土，輾轉進入地下水源，流入河水中，多麼可怕。
標籤寫明只有專業農夫才能使用，但農夫，並不是全都可信賴，會好好照顧大地。
想起了去年和兩位農夫合作的經驗，家園有一大一小兩片草地，近年天氣變幻，乾草有價，附近養牛的農夫們對這兩片草地的去向虎視眈眈。和律師商談後，最妥善的安排是和農夫簽約，以每年免費剪草一次，交換乾草收成，大家沒有金錢收益，以一年為限，每年更新，沒有長久草地收成的保證。
把較大的草地給予一位年輕的有機農夫，小的一片，為了睦鄰，雖然鄰居農夫不是有機耕種，也償了他的要求。
分別和這兩位農夫討論合同，說明不能在草地下任何化肥農藥，剪草後只能取走三分二的乾草，留下三分一在地上作肥料。心中的如意算盤是有太陽的能量，加上野生動物的糞便和留下部份乾草，也許已有足夠養分令草地持續生長，不會愈來愈稀疏。
有機農夫明白這自然農法的理念，覺得可以一試，就像以前習慣每數年把土地荒廢一年，讓它休養生息 。
而成紀較長的鄰居農夫，滿肚子抱怨，為何要浪費三分一的乾草？下化肥最好，方便快捷，他自己如此打理牛場草地，不也綠草茵茵？向他解釋想減少化學物污染土地水源，他理直氣壯地說農藥應用就用，用了幾十年，若有問題又怎會在市場上發售？
有這一輩的農夫，習慣了使用科技產品，很難令他們改變思想，尤其是水源污染並沒有影響到他的農場收益。最後也簽了剪草合約。
到七月外遊回來，兩片草地都剪了，大的一片依約留下三分一乾草，而小的那片，一條草也沒有留下。想到一切已解釋清楚，白紙黑字寫明白，而鄰居農夫仍如此做十分意外。
不久在路上相遇，提到翌年合約時，說條款依舊，會否真的依約行事？他大聲說的確沒有留下協議的乾草，因他覺得這樣做沒意思，不是他慣常打理草地的方法，但願意在草地下化肥作補償。
錯愕中反問，是簽了名字，願意受合約束縛才合作的啊！遇著這樣的人，自然不能再合作了。
No comments:
Post a Comment